Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Guardare attraverso #468 — Il forum di Fotocontest
Per quanto mi riguarda il significato di "guardare attraverso" può essere interpretato, anche, come guardare per mezzo di qualcosa, che possa essere uno specchio o una pozza d'acqua. Anche se la foto di riferimento mostra tutt'altro.Â
Però, secondo me, vale più guardare attraverso del materiale.
Detto questo non ho alcuna intenzione di dare FT se interpretata come ho scritto prima. L'interpretazione del tema può essere vista in modi diversi. Se si dovessero fare foto tutte uguali o simili sarebbe una palla mostruosa.
sshhhhhh . . . .  parla piano  . . . .  se qualcuno interpreta "a suo modo" la Tua prima frase, qualsiasi foto è In Tema . . . .  in quanto "guardo qualcosa attraverso la macchina fotografica"Â
9 anni fa
utente cancellato
@paolo116 hai ragione. Chiediamo ad @anija di cancellare il mio commento. Aahahahahha
9 anni fa
utente cancellato
Guardare "attraverso", significa anche guardare "per mezzo di". Lasciando stare gli "attraverso"
-del mezzo fotografico, senza il quale non staremmo nemmeno qui a parlare;
- dell'aria (atmsfera terrestre);
- dell'organo oculare;
non vedo il motivo per cui debbano essere considerate FT, fotografie in cui il mondo si rilfette su qualcosa (superficie, materiale, ecc...). È vero, intuitivamente la traccia è intesa come "guardare tra", ma dal momento che la traccia non è esplicita a tale riguardo, ogni interpretazione non può che arricchire l'ambito del "concorso a tema".
9 anni fa
utente cancellato
@Alessandro_Ricchi credo che, o almeno spero, nessuno darà FT. Se leggi le discussioni precedenti mi sembra che la questione è stata chiarita. Chi vorrà si limiterà a non votare la foto che non reputa a tema. C'è anche da dire, però, che non puoi impedire a una persona di mettere FT se lo reputa giusto.
9 anni fa
utente cancellato
In realtà è già accaduto. Ovvio che ognuno fa ciò che vuole, assumendosi le responsabilità di ciò che fa, ma credo che una volta accertato che una foto simile non sia FT, il giudizio "FT" sia "fuori tema" , ergo non bisogna giudicare una foto simile "fuori tema". VAbbè chiudi qui... grazie della delucidazione. Ciao!
Io non darei mai un FT a nessuno a prescindere, però concordo con chi dice che strettamente parlando i riflessi sono fuori tema perchè l'oggetto della foto non è visto "attraverso" (e quindi "al di là " ) di qualcos'altro, ma è appunto un riflesso. Secondo me "attraverso" non può essere inteso come "per mezzo di" (anche perchè se no qualsiasi foto sarebbe valida, visto che gli occhi e la macchina fotografica li abbiamo tutti) e in questo senso il titolo della traccia mi sembra abbastanza chiaro. Detto questo, visto che le foto di riflesso sono considerate valide se ce n'è qualcuna che mi piace particolarmente la voterò
Ancora con il FT! Basta, vi prego, tanto non se ne esce: ognuno rimane della propria opinione.
Da segnalatore non pentito, dico che, usando una metafora calcistica, chi si ostina a criticare le segnalazioni è come quel tifoso che impreca contro l'arbitro che ha fischiato un fallo invece di arrabbiarsi con il giocatore che quel fallo lo ha commesso. Qui gli arbitri siamo noi partecipanti e, come gli arbitri del calcio, possiamo sbagliare, ma il nostro giudizio, da regolamento, è insindacabile, e ci vogliono ben 6 arbitri che giudichino una foto FT prima che questa venga eliminata: mi sembra una garanzia sufficiente. FC senza FT sarebbe come una partita di calcio senza arbitro, una partita la cui correttezza verrebbe affidata unicamente alla lealtà dei partecipanti: con tutto il rispetto, credo che questa garanzia sia sicuramente minore di quella assicurataci dalla possibilità di segnalare i FT.
Ancora con il FT! Basta, vi prego, tanto non se ne esce: ognuno rimane della propria opinione.
Da segnalatore non pentito, dico che, usando una metafora calcistica, chi si ostina a criticare le segnalazioni è come quel tifoso che impreca contro l'arbitro che ha fischiato un fallo invece di arrabbiarsi con il giocatore che quel fallo lo ha commesso. Qui gli arbitri siamo noi partecipanti e, come gli arbitri del calcio, possiamo sbagliare, ma il nostro giudizio, da regolamento, è insindacabile, e ci vogliono ben 6 arbitri che giudichino una foto FT prima che questa venga eliminata: mi sembra una garanzia sufficiente. FC senza FT sarebbe come una partita di calcio senza arbitro, una partita la cui correttezza verrebbe affidata unicamente alla lealtà dei partecipanti: con tutto il rispetto, credo che questa garanzia sia sicuramente minore di quella assicurataci dalla possibilità di segnalare i FT.
Mi scuso se il mio povero intervento può aver suscitato qualche fastidio... ma tant'è... In democrazia si sopportano tante cose... tutto, tranne gl'intolleranti e coloro che pretendono di dire e imporre un qualsiasi "basta"!!!
Mi scuso se il mio povero intervento può aver suscitato qualche fastidio... ma tant'è... In democrazia si sopportano tante cose... tutto, tranne gl'intolleranti e coloro che pretendono di dire e imporre un qualsiasi "basta"!!!
Per favore! basta cone le foto attraverso le foto del cellulare, e basta con le foto dei riflessi attraverso un paio di occhiali e basta con la cupola si S Maria del Fiore (almeno cambiamo cupola). Data la ampiezza del tema, credo che uno sforzo di fantasia sia doverso, se non altro perchè per aprire una foto occorrono 5 minuti. Scusate lo sfogo, peraltro devo ammettere che ci sono molte foto bellissime e intelligenti... più della mia
La mia foto non rientra in nessuna delle categorie elencate, non è attraverso il cellulare, non ha riflessi attraverso gli occhiali, non ha qualsivoglia cupola, non è bellissima e non è intelligente, che sia fuori tema?
9 anni fa
utente cancellato
Hai detto bene "Roland", FANTASIA... e senso dell'umorismo.
La mia foto non rientra in nessuna delle categorie elencate, non è attraverso il cellulare, non ha riflessi attraverso gli occhiali, non ha qualsivoglia cupola, non è bellissima e non è intelligente, che sia fuori tema?
Per fortuna ..direi ..che qualcuno fa qsa di diversamente ovvio ..sta diventando  davvero noioso !
Secondo me non basta mettere fuori tema una foto, dovrebbe essere possibile leggere subito anche il motivo perchè qualcuno ritiene la foto fuori tema. In questo modo se uno condivide l'obbiezione ha il tempo di cancellarla  e pubblicarne un'altra. Pensiero pomeridiano.........
9 anni fa
bi
@FRANCOPAU66 Â concordo in pieno! dovrebbe essere data una motivazione leggibile almeno dal "segnalato" e in tempo utile per, eventualmente, cambiare la foto nel contest!Â
Scusate, ma non riesco a capire una cosa. in un contest precedente, durante lo scrutinio, riuscivo a vedere solo la mia ipotetica posizione nella classifica. Adesso in questo vedo dei punti, come mai? Non dovrei vederli alla fine del contest?Â
Guardare attraverso #468
admin
Guardare qualcosa attraverso qualcos'altro. Qui il link al contest
paolo116
Però, secondo me, vale più guardare attraverso del materiale.
Detto questo non ho alcuna intenzione di dare FT se interpretata come ho scritto prima. L'interpretazione del tema può essere vista in modi diversi. Se si dovessero fare foto tutte uguali o simili sarebbe una palla mostruosa.
utente cancellato
@paolo116 hai ragione. Chiediamo ad @anija di cancellare il mio commento. Aahahahahhautente cancellato
Guardare "attraverso", significa anche guardare "per mezzo di". Lasciando stare gli "attraverso"-del mezzo fotografico, senza il quale non staremmo nemmeno qui a parlare;
- dell'aria (atmsfera terrestre);
- dell'organo oculare;
non vedo il motivo per cui debbano essere considerate FT, fotografie in cui il mondo si rilfette su qualcosa (superficie, materiale, ecc...). È vero, intuitivamente la traccia è intesa come "guardare tra", ma dal momento che la traccia non è esplicita a tale riguardo, ogni interpretazione non può che arricchire l'ambito del "concorso a tema".
utente cancellato
@Alessandro_Ricchi credo che, o almeno spero, nessuno darà FT. Se leggi le discussioni precedenti mi sembra che la questione è stata chiarita. Chi vorrà si limiterà a non votare la foto che non reputa a tema. C'è anche da dire, però, che non puoi impedire a una persona di mettere FT se lo reputa giusto.utente cancellato
In realtà è già accaduto. Ovvio che ognuno fa ciò che vuole, assumendosi le responsabilità di ciò che fa, ma credo che una volta accertato che una foto simile non sia FT, il giudizio "FT" sia "fuori tema"Dariagufo
Io non darei mai un FT a nessuno a prescindere, però concordo con chi dice che strettamente parlando i riflessi sono fuori tema perchè l'oggetto della foto non è visto "attraverso" (e quindi "al di là " ) di qualcos'altro, ma è appunto un riflesso. Secondo me "attraverso" non può essere inteso come "per mezzo di" (anche perchè se no qualsiasi foto sarebbe valida, visto che gli occhi e la macchina fotografica li abbiamo tutti) e in questo senso il titolo della traccia mi sembra abbastanza chiaro. Detto questo, visto che le foto di riflesso sono considerate valide se ce n'è qualcuna che mi piace particolarmente la voteròutente cancellato
@Alessandro_Ricchi finché non arrivano 6 FT puoi stare tranquillo. Al massimo chiederai spiegazioni a fine contest.Â@Dariagufo concordo con te.
utente cancellato
utente cancellato
Se non ho capito male... i riflessi non sono fuori tema, vero? Spero lo recepiscano tutti. Non vorrei che tutti ci trovassimo a fotografare attraverso tubi o buchi delle serrature... In questo senso, se è valida un'immagine riflessa in una pozzanghera, non capisco perché non dovrebbe esserlo un riflesso in uno specchio o in un occhio di qualsiasi bestia, bestie umane comprese...Grazie.
Buona luce a tutti.
mousix
Ancora con il FT! Basta, vi prego, tanto non se ne esce: ognuno rimane della propria opinione.Da segnalatore non pentito, dico che, usando una metafora calcistica, chi si ostina a criticare le segnalazioni è come quel tifoso che impreca contro l'arbitro che ha fischiato un fallo invece di arrabbiarsi con il giocatore che quel fallo lo ha commesso. Qui gli arbitri siamo noi partecipanti e, come gli arbitri del calcio, possiamo sbagliare, ma il nostro giudizio, da regolamento, è insindacabile, e ci vogliono ben 6 arbitri che giudichino una foto FT prima che questa venga eliminata: mi sembra una garanzia sufficiente. FC senza FT sarebbe come una partita di calcio senza arbitro, una partita la cui correttezza verrebbe affidata unicamente alla lealtà dei partecipanti: con tutto il rispetto, credo che questa garanzia sia sicuramente minore di quella assicurataci dalla possibilità di segnalare i FT.
Surimi
Da segnalatore non pentito, dico che, usando una metafora calcistica, chi si ostina a criticare le segnalazioni è come quel tifoso che impreca contro l'arbitro che ha fischiato un fallo invece di arrabbiarsi con il giocatore che quel fallo lo ha commesso. Qui gli arbitri siamo noi partecipanti e, come gli arbitri del calcio, possiamo sbagliare, ma il nostro giudizio, da regolamento, è insindacabile, e ci vogliono ben 6 arbitri che giudichino una foto FT prima che questa venga eliminata: mi sembra una garanzia sufficiente. FC senza FT sarebbe come una partita di calcio senza arbitro, una partita la cui correttezza verrebbe affidata unicamente alla lealtà dei partecipanti: con tutto il rispetto, credo che questa garanzia sia sicuramente minore di quella assicurataci dalla possibilità di segnalare i FT.
utente cancellato
Per carità ... Niente da dire sul diritto concesso dal regolamento nel segnalare. E' un sacrosanto diritto democraticamente stabilito. Altrettanto democratico dovrebbe essere il rispetto verso le opinioni di chi ritiene che alcuni segnalatori abusino di un diritto fino a far pena. Esattamente come alcuni arbitri, sbagliano o possono sbagliare, ma a mio modesto parere il paragone non è proprio pertinente. gli arbitri sono perlomeno qualificati e designati... Qui invece possono andare ad capocchiam... Credo di sapere quel che intendo dire. E non sono neppure polemico, se mi si vuol credere. Non m'importa niente di far polemica, quando si tratta di un gioco. Prendo atto che ci siano dei pessimi segnalatori, forse frustrati, nervosi, arroganti, boriosi, convinti e consapevoli di sé e quant'altro si voglia.... E poi ci sono gli altri, quelli che non segnalano anche loro per i motivi più vari e altrettanto validi, lasciando fare al corso delle cose.Mi scuso se il mio povero intervento può aver suscitato qualche fastidio... ma tant'è... In democrazia si sopportano tante cose... tutto, tranne gl'intolleranti e coloro che pretendono di dire e imporre un qualsiasi "basta"!!!
E per adesso ancora sorrido...
mousix
Io continuo a dire basta non perché sono arrogante e intollerante, né perché mi sento infastidito dal tuo intervento, ma solo perché l'argomento è stato sviscerato in decine di interventi in decine di fora e come vedi non si è venuti a capo di nulla. Tutto qui. Il mio basta tende unicamente a risparmiare energie da destinarsi a scopi ben più produttivi.arturo_aiello
Mi scuso se il mio povero intervento può aver suscitato qualche fastidio... ma tant'è... In democrazia si sopportano tante cose... tutto, tranne gl'intolleranti e coloro che pretendono di dire e imporre un qualsiasi "basta"!!!
E per adesso ancora sorrido...
RedazioneFotocontest
La discussione sul FT e' stata sviscerata a sufficienza.mousix
Grazie redazione.utente cancellato
paolo-spagg
Ed io che dopo aver studiato ed approfondito a lungo il tema dei fuori tema mi apprestavo a sviscerarlo ulteriormente nel forum  cosa faccio adesso?Cottomano
paolo-spagg
Già , non ci avevo pensato, corro in radiologia a farmi un selfieRoland
Per favore! basta cone le foto attraverso le foto del cellulare, e basta con le foto dei riflessi attraverso un paio di occhiali e basta con la cupola si S Maria del Fiore (almeno cambiamo cupola). Data la ampiezza del tema, credo che uno sforzo di fantasia sia doverso, se non altro perchè per aprire una foto occorrono 5 minuti. Scusate lo sfogo, peraltro devo ammettere che ci sono molte foto bellissime e intelligenti... più della miapaolo-spagg
La mia foto non rientra in nessuna delle categorie elencate, non è attraverso il cellulare, non ha riflessi attraverso gli occhiali, non ha qualsivoglia cupola, non è bellissima e non è intelligente, che sia fuori tema?utente cancellato
Hai detto bene "Roland", FANTASIA... e senso dell'umorismo.NENA
FRANCOPAU66
E' fuori tema guardare attraverso una palla di vetro????Âutente cancellato
@FRANCOPAU66 per me no. Poi magari dipende com'è composta la foto. Ma credo proprio di no.Dariagufo
Perchè dovrebbe essere fuori tema? A me sembra un'interpretazione molto più corretta di tutte quelle foto di specchi e pozzanghere...FRANCOPAU66
Secondo me non basta mettere fuori tema una foto, dovrebbe essere possibile leggere subito anche il motivo perchè qualcuno ritiene la foto fuori tema. In questo modo se uno condivide l'obbiezione ha il tempo di cancellarla  e pubblicarne un'altra. Pensiero pomeridiano.........bi
@FRANCOPAU66 Â concordo in pieno! dovrebbe essere data una motivazione leggibile almeno dal "segnalato" e in tempo utile per, eventualmente, cambiare la foto nel contest!ÂGiuliana
Scusate, ma non riesco a capire una cosa. in un contest precedente, durante lo scrutinio, riuscivo a vedere solo la mia ipotetica posizione nella classifica. Adesso in questo vedo dei punti, come mai? Non dovrei vederli alla fine del contest?Â