Vendere fotografie altrui senza permesso

CLOSE-ENOUGH E' difficile pronunciarsi su un caso come questo dove è difficile stabilire dove la quotazione sia dovuta alla qualità della foto utilizzata, probabilmente non espressamente "protetta " con il marchietto copyright e quanto dalla elaborazione di Prince che l' ha inquadrata, elaborata, criticata etc., specie se le intenzioni dichiarate siano quelle da te riportate ovvero la ricerca dei confini del copyright il prendersi gioco dei fotografi "selfie" o meno e credo io degli acquirenti grulli. Se avrai la fortuna di poter vedere la mostra di Banksy a Roma vedrai come si apra con l' immagine di un asta di un immagine della scrtitta " pensa igli str... che si comptano stà robba" (libera trad. in romanesco a memoria dall' originale inglese. Magari invece ti potrebbe disturbare il fatto che le sale siano piene di telecamere di sorveglianza e di guardie armate fino ai denti per la gioia dell' artista che tanto ama queste cose. Personalmente credo sia giusto utlizzare in questo caso opere? altrui se se ne cita espressamente la fonte e si riconosca la giusta pecentuale del ricavo commerciale che se ne ricavi propoprzionalmente al valore della fonte rispetto al plusvalore aggiunto dall' artista o dalla dabbenaggine degli acquirenti... Quello che a me disturba invece molto, ammetto da privilegiato che con la fotiografia si diverte e non deve portarsi a casa la pagnotta, e l' eccesso di tutele dei diritti di immagine, panorama, copiright, sacrosanti ma usati a sprosito e magari l' adesivo con la macchina fotografica barrata dalla croce del divieto di fare fotografie all' ingresso della fondazione Cartier.Bresson a Parigi, uno schiaffo ed insulto a colui che molti di noi considerano il punto di riferimento della fotografia, che si sarebbe sicuramente incaz,,,,tantissimo , anche conoscendo il suo caratterino e che al contarìio del nostro street-artist purtroppo non puo personalmente staccare quella m. dal portone della fondazione a lui dedicata, cosa che non possiamo fare nenche noi visto che è quasi sempre chiusa....

utente cancellato Caspita: 100.000 dollari? Complimenti!
Non so se io sia veramente lontano dal dio denaro... tuttavia mi darebbe davvero gioia se una mia foto fosse scelta da un disgraziato tale, ma ritenuto un grande... Al tempo stesso proverei molta rabbia e amarezza. Tieniti la foto, furbastro, ma fammi almeno un regalo... non so, va bene un 10% o anche un 5%? Ti sarei infinitamente grato, poveraccio di un furbastro...

Valentine Fiori Da un lato ha ragione mentre da un'altro no... non è del tutto sbagliato prendersi delle foto quando una persona le pubblica indirizzate a tutto il mondo... non possiamo dire nulla al riguardo, questi sono i fatti. Ma è sbagliato non chiedere il permesso (dal punto di vista morale)... persino mia nonna dice che vuole tutti i diritti d'autore...

kaira Mah .... Io non amo tirare in ballo la nostra civiltà ecc.. Anche questo mi sa di pseudo intellettualume eheheh .... Mi limito a pensare che di imbecilli e furbastri c'è ne sono davvero troppi ... ( ci stó per le randellate )

HEGOM questo la dice lunga sul 'mercato dell'arte' odierno e sui vari 'critici' e collezionisti che circolano. diventare famosi e ricchi e avere visibilita' e' soltanto questione di fortuna e/o di assoluta spregio delle regole e del rispetto degli altri. A me tutto questo intelletualume da strapazzo che gira per mostre e musei e tutta questa finta puzza al naso che si percepisce in tanti circoli e ambienti fotografici fa solo capire come, anche nell'arte, come in quasi tutti gli altri campi, la nostra civilta sia ormai all'apice della decadenza.